?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Политика, политика, политика - кричали многие... А между тем, господин Крупнов, работавший заместителем председателя правительства Волгоградской области, задержанный по подозрению в получении взятки размером 17 000 000 рублей, уже  признал свою вину, оказавшись самым обычным жуликом, а не кандидатом в политзэки!». 

Кстати, в СМИ сообщается так же, что супруга экс-зампреда уже вернула 15 млн рублей. Бинго! - где еще два миллиона, ведь он же 17 взял

В итоге, можно смело записывать это дело в современные примеры борьбы с коррупцией, именно с коррупцией. Ведь это далеко не единичный пример, за последнее время, где замешены чиновники первых эшелонов региональной власти, поэтому будем считать, что некоторые особо одаренные политологи и сам Крупнов, называя это дело политическим, просто погорячились. 

Например, 10 января 2013 года во время передачи 1,5 млн рублей был задержан замминистра молодежной политики, спорта и туризма Саратовского облправительства Дмитрий Козлачков. В руководстве области ни слова о политике в этом деле. Более того, губернатор Саратовской области сразу же дал комментарий, что дело необходимо тщательно расследовать, подчеркнув свое однозначное отношение к вопросу.  А вот еще один громкий скандал, но уже в Оренбургской области, подходит к своему завершению. Там дело бывшего министра экономического развития  Андрея Ефремова подошло к стадии оглашения приговора. И опять же, никакой политики. 

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
olga_kozak
Jan. 14th, 2013 06:22 am (UTC)
Не поняла, как деньги у жены оказались, он же взят вроде при получении взятки, соответственно, по идее, деньги должны были быть при нем сразу или я что-то не поняла?
pravoved007
Jan. 14th, 2013 06:35 am (UTC)
Хороший вопрос. Не знаю. Возможно, что эта информация была лишь "словесным оборотом" некоторых сми.
olga_kozak
Jan. 14th, 2013 06:57 am (UTC)
Дим, тогда при современных технологиях можно любого чиновника на недельку разместить в СИЗО - думаю, с признанием проблем не будет.
Как то нехорошо веет от этой истории - вот внутреннее убеждение такое.
Может и ошибаюсь, и выгоднее помолчать, но вот есть у меня сомнения и все тут.
pravoved007
Jan. 14th, 2013 07:00 am (UTC)
Это всего лишь СМИ. Настоящие аргументы у СК и они точноесть. Самый главный из них признание вины самим Крупновым.
olga_kozak
Jan. 14th, 2013 07:04 am (UTC)
Который появился через неделю)
Ладно, не буду больше дискутировать, но подумать предлагаю)
olga_kozak
Jan. 14th, 2013 06:30 am (UTC)
Если он действительно коррупционер - то все замечательно, а если на секунду представить иной сценарий.
В этом случае, как думаешь, смогла бы жена крупного чиновника назанимать,собрать денег, чтоб его отпустили или хотя бы условный дали?
Думаю могла.
Я видела этого человека минуты 3, причем не на трибуне, а в процессе живого общения с людьми в курилке, где обычно за риторикой особо не следят, но за них у меня сложилось впечатление о нем, как о прогрессивном, возможно, чуть рисковым руководителе.
Подлецов у нас везде хватает, но вот в данном случае, у меня есть сомнения...
pravoved007
Jan. 14th, 2013 06:44 am (UTC)
Условный или "отпустили" даже при таком раскладе не катит. 2\3 от срока при признании вины и сотрудничестве.

Ну а почему Вы думаете, что человек берущий\дающий взятки должен был в неформальном общении показаться монстром?))))

olga_kozak
Jan. 14th, 2013 07:03 am (UTC)
Дим, монстром быть не обязательно, но добровольно в общую курилку идет лишь тот, кому интересно реальное положение дел, остальные идут в привилегированные.
Уже тут не сходится.
Видела многих добреньких дядек у микрофона, которые стараются при случае от народа дистанцироваться.
Тоже не о чем вроде не говорит, но..., есть но.
Если есть барьер - человек эффективно управлять не сможет, этот же хотел.
Мож в чем дров и наломал, но по крайней мере, обратную связь ценил, чего не хватает многим.
Потому и считаю, что как чиновник в принципе имел потенциал.
pravoved007
Jan. 14th, 2013 07:07 am (UTC)
Ольга, не смешите меня. Курилка это не показатель. А вот сорванные сроки ремонта онкодиспансера это еще тот показатель, как Вы говорите человека "болеющего" за дело...

Честно, мое мнение, именно за онкодиспансер надо максимально жестко наказывать, даже за срыв сроков, не то, что за взятку.

Кстати, зачем нужна обратная связь, если она потом выливается в такие результаты.
olga_kozak
Jan. 14th, 2013 07:15 am (UTC)
Дим, а если по иному чуть взглянуть?
Я так понимаю, что строил не сам чиновник, а некая фирмочка, которая свои обязательства не выполнила, и что интересно, и название её нигде почему-то не всплывает.
А хорошо б таких героев знать в лицо и близко к тендерам не допускать впредь.
Так вот, если на секунду предположить, что он решил данную фирмочку либо нагнать, либо штрафануть, а вся история -ответ Чемберлену?
Не претендую на истину, но предполагаю, что-то в этом роде.
А фирмочку и кто ее учредители было бы очень интересно узнать)
pravoved007
Jan. 14th, 2013 07:26 am (UTC)
Опять же Вы можете предполагать все что угодно. Есть факты. Факт получения взятки он подтвердил самостоятельно. Факт неисполнения подряда на ремонт онкодиспансера то же есть. Можете убедиться сами. Заявления о плохой работе фирмы со стороны чиновника были? нет. Где был тогда Крупнов? Неизвестно. Вот и все.
olga_kozak
Jan. 14th, 2013 07:29 am (UTC)
И все же, узнать что за фирма и кто за ней было бы очень интересно)))
Узнать возможно?
pravoved007
Jan. 14th, 2013 07:34 am (UTC)
Почему же нет, узнавайте. Я такой информацией не владею.
olga_kozak
Jan. 14th, 2013 07:45 am (UTC)
Я почему спрашиваю, был у меня случай в жизни - в 90-х еще.
Как то 2 весьма мощных клана заключили договор на сооружение большого промышленного сооружения.
Я в принципе хороший прораб, работала не здесь, и заказчики обратились с просьбой проконсультировать, создалось у них ощущение, что все не так, как надо идет.
Пришла на объект, нарушений выше крыши, начиная от того, что штукатурка идет при минусовой температуре, вода кристаллизируется в лед, а значит, весной от такой штукатурки одни трещины останутся, о СНИПах никто и не слышал, все наперекосяк.
Перечислила, предложила других подрядчиков.
Существующие подрядчики на выходе отвлекли вопросами, основная делегация уже на воротах стоит, а я все отвечаю.
Выхожу одна,а там меня такая большая собачка переросток встречает, на горлышко прыгает.
Повезло, что один из делегации тоже оказывается задержался, собачку устранили.
А нравы на больших объектах еще те, особо если есть вероятность, что объект уплыть может.
Вероятно, посему у меня скепсис к сей истории...
Не всегда дело в политике, иногда и просто в деньгах...
pravoved007
Jan. 14th, 2013 07:50 am (UTC)
Ольга, ну так и что? Ему же не подкинули эти деньги? Да и решения по поиску фирмы на нем были закольцованы. Если он чего то не учел или не предвидел, то сам виноват. Тогда вообще не понятно, как ему доверили см такой недальновидностью решать такие вопросы. Ну так а если ошибся, что со всеми бывает, пусть выходит из этой ситуации достойно, благо способы есть.
( 15 comments — Leave a comment )

Profile

pravoved007
Вереницын Дмитрий (pravoved007)

Latest Month

October 2014
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek